【文/观察者网 龙玥】在美国累计确诊新冠病例超745万例、总统特朗普与白宫多位工作人员相继感染之际，特朗普政府再度提起极具争议性的“群体免疫”概念。
据《国会山报》报道，10月5日，特朗普的高级卫生官员、美国卫生和公共服务部长阿扎会见了多位医生，这些医生支持采用“群体免疫”方法对抗新冠病毒。其中包括流行病学家哈佛大学教授库尔多夫（Martin Kulldorff）、牛津大学教授古普塔（Sunetra Gupta）、斯坦福大学教授巴塔查里亚（Jay Bhattacharya）。
报道指出，“群体免疫”这个概念近期正在引起白宫的注意，而这些医生正是受到阿扎及特朗普顾问阿特拉斯（Scott Atlas）的邀请参加了相关会议。
会议上，三位医生告诉阿扎，在保护老年群体及其他高风险群体的同时，应允许新冠病毒在年轻人、健康人群中不受控制地传播，这将能建立足够的人口免疫力（population immunity），达到应对疫情的效果。
值得一提的是，特朗普在感染新冠后颇为关心老年群体。10月2日，特朗普推掉了所有行程，仅剩一项：举行会议讨论如何支持新冠易感老人。
尽管美国医学专家包括顶级传染病学家安东尼·福奇普遍认为，戴口罩与保持社交距离才是保护人们免于感染的最佳方法。但古普塔教授在会议上表示，让这种病毒不受控制地传播到最不可能患重病的人群中，将产生足够的群体免疫力，以在（今年）12月之前保护易感群体。
巴塔查里亚教授还提出个“新奇”办法，将高危群体与进行“群体免疫”的年轻人隔离开来。他建议美国政府为生活在多代同堂家庭中的高危人群提供住房资源，让他们单独居住。因为家里的年轻人可能把病毒带回家。
他表示，政府可以制定政策，在有限一段时间内，为这些高危群体提供相关资源，直到疫情得到控制，而后这些人再回家。
与阿扎会面的医生还认为，应避免封锁措施以及其他对经济造成破坏性影响的缓解措施。库尔多夫教授说道，“试图采取封锁措施消除这种疾病的想法是不现实的。”
这些医生在一份声明中写道，允许学校和企业重新开放，让人们重返工作岗位并恢复正常生活，能增强群体免疫力，从而不必采取那些公共卫生措施。他们认为，考虑到对健康、经济的影响以及疫苗的缺失，在接下来的几个月内采取这些公共卫生措施、直到获得疫苗是不可行的。
值得注意的是，特朗普今年8月新招的一位“反福奇”的疫情顾问——阿特拉斯也参加了这次会议。阿特拉斯在刚上任不久时就被曝，他在要求政府实施“群体免疫”措施。这一次的会议似乎将此前的消息坐实了。
阿特拉斯这次在邮件中告诉《国会山报》，他支持这些医生发表的支持“群体免疫”的声明。他在信中写道，“他们有针对性地保护、支持学校和社会政策开放，这符合总统的政策和我所建议的。”
与此同时，此次会议中的“群体免疫”观点遭到许多其他医学专家反对。他们警告称，这种方法具有致命性和危险性。
哈佛大学流行病学副教授汉纳格（William Hanage）指出，大多数医学专家并没有一直在推动美国各地的持续封锁，他们也认为需要更好的处理公共卫生措施，以缓解将产生的经济与社会影响。但是，在没有疫苗的情况下加速推动“群体免疫”不是解决问题的办法，而且这可能会让医院更加不堪重负。
“出于多种原因，这非常危险。如果你那么做，会有更多感染、更多住院、更多死亡。”汉纳格补充道。
耶鲁医学院流行病学助理教授冈萨维斯（Gregg Gonsalves）也不认同，此次会议上医生们提出的推动社区传播、“群体免疫”的观点。
他在推特上分析称，许多高风险人群并不在疗养院，这其中还包括50%具有潜在健康问题的美国人。（这意味着，许多高风险人群在社区当中。）尽管大家已经在保护老年群体、高危群体，但年轻人中的病例激增也很可能导致这些高危群体中的人死亡。
“群体免疫”这个概念在亲特朗普的福克斯新闻中经常被讨论，并得到保守派团体和评论员的认可，他们希望看到美国经济完全重新开放。特朗普最近一次公开提起“群体免疫”是在9月中旬。当时，他在接受美媒采访时，为了给抗疫不力辩解、摆脱责任，吹嘘起“群体免疫”（herd immunity），然而他却口误把这个概念说成了是“从众心理”（herd mentality）。
另外，会见推行“群体免疫”医生的美国卫生部长阿扎其实上周才说过，“群体免疫不是美国政府的战略”。
在确诊病例和病亡人数上周分别突破700万和20万两大关口后，美国新冠肺炎疫情丝毫未见缓解，仍在继续恶化。而面对如此严峻的形势，美国总统特朗普在最近一次竞选活动中还表示，随着时间的流逝，新冠病毒将会消失，因为免疫力会“成群发展”。
美国一些人士指出，总统的这番表态表明，白宫似乎仍未放弃“群体免疫”治疗法，因此美国人只能自己保护自己了。
据美国有线电视新闻网（CNN）报道，美国目前有至少23个州的每日新增确诊病例数呈上升趋势，大部分是美国中心地带和中西部地区，且疫情热点正在转向威斯康星、蒙大拿和北达科他等中部州。
△CNN报道显示，美国无论是新冠肺炎确诊病例数还是死亡人数，都高居世界榜首。
面对如此严峻的疫情发展形势，国际和美国国内科学界近日不断发出警告，“群体免疫”只能带来无穷危害。
国际权威医学杂志《柳叶刀》援引美国斯坦福大学医学博士帕尔索内撰写的报告指出，美国有新冠病毒抗体的人不到10%，这说明美国还远不具备实现“群体免疫”的条件。在有效疫苗出现之前，必须针对弱势人群采取预防措施。
美国疾控中心（CDC）主任雷德菲尔德在国会参议院作证时表示，该中心目前正在进行一项大型研究，初步研究结果表明，美国超过90％的人口依然易于感染新冠病毒，距离“群体免疫”的条件还差得很远。
全球健康智库国际便捷医疗组织总裁哈兹尔廷在CNN网站发文指出，所谓“群体免疫”只是幻想，不仅鲁莽而且无效。如果让新冠病毒在美国肆意传播，将造成灾难性的死亡人数。
美国国家过敏症和传染病研究所所长、白宫新冠病毒工作组关键成员福奇也警告，所谓的“群体免疫”会让更多的美国人死亡。
面对科学界理智的声音，美国联邦与部分州政府似乎并没有太多的办法，相反却完全不顾疫情形势，一味强推复工复课。在目前全美确诊病例第三多的佛罗里达州，州长德桑蒂斯近日发布行政令，要求取消全州所有商业活动限制，称当地医院已做好准备，未来即使病例出现激增，也不会再关闭任何机构和商业活动。
再看学校。自美国政府强推秋季线下复课以来，很多学校并未切实保障学生生命安全，而是把学校当成了“群体免疫”的试验场。据美国多家媒体报道，自8月进入开学季至今，美国高校新增病例已超4万例，中小学新增病例超过2.4万例。
汉娜·沃特斯：“我们本应该推迟复课时间，学校可以准备好防护措施，也可以让教职员工有充分的应对计划。但学校却草率地把我们叫回来，把我们学生当成了实验室的小白鼠。”
美国媒体和专家近日纷纷警告，美国疫情发展的严峻形势超出了许多民众的预期，未来的前景将更不乐观。
《赫芬顿邮报》刊文称，随着北半球气温逐渐下降，专家担心新冠肺炎疫情与流感季相互叠加，令防控难度进一步加大。
明尼苏达大学流行病学家迈克尔·奥斯特霍尔姆认为，新冠肺炎病例在秋天将会显著增加，目前只是刚刚开始。
华盛顿大学卫生指标与评估研究所所长克里斯·莫里也警告，随着秋冬季节到来，美国病例数可能激增。该研究所预测，在现行防疫标准下，美国新冠肺炎日死亡人数将从目前的约780人骤增到12月下旬的3000人左右。而如果进一步放宽管控措施，日死亡人数将超过6000人。
尽管科学界反复警告“群体免疫”的做法不可取，但美国政府显然打算“将错就错”下去。对此，中国国际问题研究所研究员郭宪纲指出，美国政府此举实际上是一个掩盖其抗疫失败的主要借口。
郭宪纲：“由于美国对疫情一开始应对不力，造成目前其确诊人数和死亡人数都是世界第一，这对美国政府的选情十分不利。而疫苗又一时研制不出来，因此它就要鼓吹‘群体免疫’，想借此在人们心目中树立一个新的形象。临近大选，它在选情不利的情况下什么招数都使得出来，并不把老百姓的生命安全放在第一位。这种理论实际上是非常荒谬的，是不尊重人的生命的。”
《》近日公布的一项民调结果显示，85%的受访者认为美国政府对疫情的反应很糟糕。郭宪纲认为，随着大选的临近，白宫在应对疫情上仍然没有什么好的计划和措施，因此只能寄希望于所谓“群体免疫”来为自己脱困。
郭宪纲：“美国的死亡病例还会大幅度增加。这对美国的国际形象是一个沉重打击。因为美国号称世界头号强国，按理说医疗条件是不错的，但却导致这么多人死亡，这恰恰暴露了美国政府的政策失误——它不以人为本。”